某小区一名业主称，他在小区里停的车“不见了”，保安公司难咎其责；

      “丢车之前，我一直按小区物业公司的要求，每季度交纳270元的停车服务费。”张先生是某小区的一名业主，他说，曾经听说过不少因小区内丢车，在业主和物业上海保安公司之间引发的责任纠纷，可没想到这样的不幸竟降临到了自己的头上，“车丢了，物业上海保安公司难道不该承担保管失职的责任吗？”

      “本小区停车场，只对停放本小区住户的车辆，负有保管义务。”物业上海保安公司称，张先生那天停放在小区停车场的车，不是他以前一直在小区停放的那辆私家车。新换的那部车，也就是张先生称丢失的那辆本田雅阁小轿车，没有交过任何费用，该公司对其不负有任何责任。

      　在本案中，物业公司主张是张先生自己开走车子，这是肯定性主张；而张先生否认是自己开走车子，这是否定性主张。依据前述原理，应由物业公司承担举证责任，即提供证据来证明是张先生开走车子，而不能要求张先生来证明自己没有开走车子。如果物业公司不能证明是张先生自己开走车子，则应承担举证不能的不利后果。